无法解决南中国海问题的足够解决方案。在讨论解决方案时，所有相关部分必须表现出限制和耐心。基于尊重历史事实，他们应该真正赋予国际法所必需的理解与合作精神，共同维持中国南部的WED和预期和平与稳定，创造一个对各方有益的未来。近年来，在7月12日左右，SO被称为“南中国海仲裁案件”及其“控制”及其“控制”已经出现在国际公众舆论领域，今年也不例外。这是几个政党关于中国南部冲突的战略错误审判的背后，该审判旨在“确认”仲裁决定和加强单方面陈述的决定，外国力量的遗物意图唤醒了中国海中的情况，并触发C之间的关系。希娜和东盟国家。国际社会是广为人知的，并理解了中国“不参与，接受或认可国际句子的结果”的地位，但从根本上意识到，很少数量的国家从根本上造成了这一事实，即认真的“仲裁统治”是基于Camina of Camina of Camina of Camina of Camina of Camina of Camina的“仲裁统治”。关于国际法。仲裁的“控制”是根据国际法进行的。拥有“控制”的人的基本逻辑是，“控制”是基于通过《联合国条约公约以解决海上法》的《联合国条约公约》而建立的“仲裁法院”进行的，最终在法律中“有效”。然而，在菲律宾的单方面要求中建立的“仲裁法院”ES违反了“国家同意”的原则，而所采取的“控制”注定是没有起源的水，没有根源的树。 “仲裁法院”忽略了关于不调整领土主权问题的公约问题的基本事实，忽略了中国通过开放的渠道所表达的立场和意见，而是对菲律宾精心包装的需求“接受他们”。实际上，领土财产违反了国际司法和仲裁机构的基本原则和精神，通常会遵循国际司法和仲裁机构的遵循，不仅撼动了缔约方对解决条约的纠纷机制的信心，而且降低了国际司法机构和Capitals的长期声誉。 “仲裁法院”还确定了“构成法律”的名称“解释”。练习水果，他在“历史权利”等问题上改变了海洋法规则，“北极诚信”和“岛屿系统”，甚至废除了作为国际法的本国资格。仲裁的“控制”是针对公平和正义进行的。国际司法和仲裁机构的基本目标是维持国际公平和正义，但是为地缘政治目的建立的“仲裁法院”显然很难承担这一责任。在“仲裁案件”的关键时间节点中，发挥某些外国影响的意图是明确的。当时的海事法院国际法院院长是日本法官Shunjiyanai法官。当时，他曾担任政府法律和安全理事会贾波内斯（Japonés）的总裁，秘密帮助日本和美国加强其联盟并协调Ziayu群岛的政策。此外，“仲裁法院”不仅允许或积极地试图向菲律宾提出，以呈现不合理的时间限制的SO称呼的“证据”，但同时审查并直接接受了这封信，而没有对菲律宾的报告进行详尽的审查，这些报告从国际法的一般证据规则中转移出来。仲裁的“仲裁”和利用决策纠纷的目的与该方法相反。南中国海的出版在许多国家。领土主权争端和海上限制的问题与包括历史，政治和法律在内的多种因素交织在一起。它们是所谓的“统治”的最后结论，更不用说单方面的“统治”与第一个结论和泻湖，更不用说结论和泻en所带来的“多米卡省离子。ant disputes." If some countries are still obsessed with the illusion that "control is international law", and imagine that China will adopt a solution without justice and justice, it will inevitably be the opposite direction to solve the problem of the south of the south China. discupull solutions. Based on respect for historical facts, they must really complete the spirit of understanding and cooperation necessary for international law, jointly maintain peace and stability won with effort in the South China Sea, and create a future that is beneficial for both各方都合作。