7月15日，在当地时间，《纽约时报》透露，美国总统特朗普已写信给弗雷德美联储的总统杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），开始了新任美联储新总统的选择。尽管特朗普那天否认了这一声明，但这一消息仍然令华尔街感到惊讶，华尔街又改变了总统与美联储之间的冲突。 特朗普为什么不满意鲍威尔？ 根据特朗普以前的陈述和白宫的内部新闻，特朗普对鲍威尔的投诉主要关注： 首先，特朗普认为鲍威尔的降低速度降低太慢。自2018年以来，与特朗普的政治取向不同，美联储提倡利率增加，这希望通过低利率刺激经济增长。 其次，鲍威尔（Powell）附着在美联储“独立行动”的原理上众议院在公共场合政策，特朗普一再感到羞耻。 第三，从设计师的角度来看，鲍威尔是谦虚而保守的，很少参与媒体观点，但特朗普希望重要的人加入他们并与官方声明合作。 第四，特朗普的经济团队，包括藏宝部长斯科特·贝库托（Scott Bekunto）和国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）普遍批评鲍威尔（Powell），加剧了矛盾。 谁将成为美联储的下一任总统？ 特朗普在7月15日公开表示：“财政部可能是下一任联邦总统，但我喜欢他仍然是财政部的秘书。”但是，在7月16日，他还说，哈塞特是EIT正在考虑的美联储总统的候选人。媒体此前曾看到，他们破坏了白宫内部辩论的方向，但也表明特朗普仍然在发抖。总的来说，以下是O总统O的候选人f目前在特朗普的视野中的美联储： 斯科特·贝特（Scott Becent）：目前的财政部长是一种市场风格，并提倡灵活的利率和税收调整。一旦他被特朗普选中。 凯文·哈斯特（Kevin Hasett）：国民经济目前有助于降低特朗普中央经济顾问的利率和货币灵活性，并且也被特朗普“选择”。 凯文·沃斯（Kevin Wash）：美联储前董事的公众舆论称他为“遵守代表”。他非常重视控制通货膨胀和财务稳定性，倾向于提前提高利率，预防风险，而市场呼吁很高。 克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）：他目前是美联储的总监，并且具有“面向市场”的政策立场。它在增加利率和灵活性之间具有灵活的位置。沃勒被认为是一个“转让选项”，它比鲍威尔更接近特朗普的偏好，但并未完全被标记为KEVin Hassett。如果特朗普认为政治和市场信号之间的平衡，沃勒将成为“安全卡”候选人。 戴维·马尔波斯（David Malpass）：世界银行前总统和国库局前副部长，具有实际的政策立场，捍卫者赞扬了美国制造业的重生，鼓励“疲软的美元政策”和利率易于。 美联储独立与国际信心有关 民主党人普遍认为，该运动破坏了美国的经济治理和国际信誉，这是“财务政治干预”的危险信号。伊丽莎（Eliza）等几位民主党参议员透露，特朗普的措施减少了美联储的独立性。 共和党内部也存在明显的差异。一些共和党立法者强烈保留了他们的保留，尤其是那些负责财务和预算的人。银行委员会例如，Oner Tom Tillis明确表示“完成美联储的独立性将是一个重要的错误”，并警告说，如果说话者确实被淘汰，参议院将“迅速做出回应”。这表明了在共和党内维持金融体系与支持行政权力之间的紧张关系，参与货币政策的立法者倾向于保持体系稳定。 华尔街和金融部门表达了令人担忧的行动。来自几个金融机构的分析师认为，该措施可能会导致市场波动，并增加投资者对美元和美国国库券信用额的担忧。公众舆论通常强调，美联储的独立性是全球对美国经济信心的基石。 这是特朗普第一次在历史上移动。 实际上，总统与主题之间的政策差异美联储的新约在历史上发生了很多次。 总统林登·约翰逊（Lyndon Johnson）与当时令人愉快的马丁（Martin）有关美联储增加利率的政策。约翰逊还称马丁在德克萨斯州的一个牧场上，并亲自敦促他不要提高利率。约翰逊说：“我的国家正在战斗（请参阅越南战争），但其政策正在使麦克奥（Mecountry）付出代价。”但是，马丁并不完全遵守约翰逊的要求。 最著名的游戏是在总统理查德·尼克松（Richard Nixon）和演讲者亚瑟·伯恩斯（Arthur Burns）之间。尼克松在重新选举竞选期间，秘密地制定了皱纹的政治措施，并希望保持一项宽松的货币政策以刺激尼克松的政治目标来刺激经济。随后对水门事件的研究揭示了这方面的一些细节。 此外，卡特总统和发言人沃尔克对雄狗政策的解决也有不同的看法。当时，沃尔克（Volker）采用了增加e在非常激进的利率中，在短期内，短期经济造成了重要的痛苦，包括高失业率和经济衰退。卡特不高兴，但没有射击沃尔克，但他认为尊重储备联邦独立的表现。 总统与美联储历史上的总统之间发生了很大的冲突，但没有总统拒绝美联储的总统。基本原因是，从法律上讲，美联储的总统享有一段时间，而总统无权直接撤回美联储的总统。该系统设计旨在避免短期政治干预。 这次特朗普和鲍威尔之间的区别在于，根据报道，特朗普不仅公开批评他，而且还写了一封介绍信。这是美国历史上第一次直接挑战F的独立性Ederal Reserve。同时，特朗普实际上开始发现替代方案而不是口头压力。 但是，在7月16日，当地时间，当特朗普谈到鲍威尔时，他在新闻中。他说，他没有计划采取措施，也没有网络解雇信。他还说，人力资源设置将在八个月内举行。 机构与政治之间的游戏仍在继续 从现行法律来看，如果特朗普想直接消除鲍威尔，这是制造法律和宪法危机并从金融市场获得强有力回应的最快方法，就是等待鲍威尔的期限到期或自愿放弃政治压力。 实际上，媒体注意到特朗普很烦人，以消除鲍威尔是否消除。美联社表示，特朗普不会在7月16日解雇鲍威尔，但表示他打算在24小时内举行一次私人会议上解雇鲍威尔。因为特朗普的态度真的很清楚，这可能是由鲍威尔的解雇。 考虑到这一点，特朗普很可能会进攻进攻，并继续敦促鲍威尔。同时，BLA Housenca加速了美联储主席的甄选过程，并提前对其进行了组织。 如果鲍威尔拒绝辞职，双方的关系将陷入冻结状态，美联储手术可能面临前所未有的压力。同时，国会可以继续讨论美联储独立的问题，并形成一种新的政治辩论方法。与尼克松和伯恩斯时代一样，金融市场对这个电力游戏非常感兴趣。 无论发生什么情况，这场“特朗普与鲍威尔”之战将是美国货币政策历史上的另一个重要章节。 （CCTV WU WEIHONG记者）