最近，美国总统特朗普签署了“大小”的税收和费用。根据路透社和其他外国媒体的报道，该法案取消了数十种绿色能源激励措施，大大减少了税收能源激励措施，并且传统能源倾向于大大倾向。自今年年初以来，美国的能源转化路线已“逆转”反复退出《巴黎协定》，以消除对气候变化的大规模联邦投资，以响应气候变化，向清洁能源行业的“重锤”。清洁能源是“冷”，传统能量是“温暖的微风”。根据“ Grande and Beauty”法律，已经完成了许多与新能源车相关的税收抵免。这包括新车的购买税高达7,500美元，二手车的购买税，商用汽车最高可达4,000美元。新能源车负荷基础设施的税务优先处理也已被取消。该法案也结束了许多干净能源税收抵免，包括新的节能住宅建筑物，节能的住房续订，房屋的可再生能源设备（例如太阳能电池板）和清洁氢生产信用额。此外，从2027年开始，将完全取消风力和太阳能投资和太阳能生产的减税。清洁能源行业是“冷”，传统的化石能源行业导致“温暖的风”。该法案“ Big and Beauty”通过各种形式为石油和天然气的开发提供了便利的收益和成本，包括简化混合物和认可的钻井过程以及降低了皇家的最低率。同时，该法案使用几种方法来“减慢”煤炭的开发，包括内政部加速租赁批准并增加令人难解的煤炭资源面积的要求。此外，该法案将取消不符合的汽车制造商的罚款公司的平均燃油经济标准（CAFE）。分析人士认为，这意味着对于通用汽车和福特等传统汽车公司生产燃料汽车的成本压力可能会急剧下降，这会导致电气化转化速度较慢。自从特朗普政府启动其第二项任务以来，美国面临清洁能源行业的气候发展。他们在措施中面对“风”。今年1月，特朗普在担任总统的第一天签署了几项行政命令，要求美国退出《巴黎协定》，并暂停对高高和土地上的风项目的所有相关批准。 4月，美国总统的行政命令下令联邦政府的部门和机构终止对煤炭行业的歧视性政策。 5月，美国环境保护署表示正在起草一项计划，以提高温室气体排放的限制用于电厂和美国气体。 uu。外国媒体的报道说，美国政府于5月向国会提出了2026年的预算，这表明联邦环境，可再生能源和其他费用大大减少。美国社会科学研究所社会科学研究所副主任兼研究员Zheng分析了几种趋势，并没有美国现任政府的能源政策。首先，我们努力支持传统的石油和天然气资源，扩大传统能源出口并将美国作为美国最大的石油和天然气生产国。其次，上届政府的“新交易”将废除，将取消对化石能源的一些限制，并暂停或减少联邦对清洁能源行业的支持。第三，我将废除上届政府的“新交易”，将取消对化石能源的一些限制，并将悬挂D或减少联邦对清洁能源行业的支持。它意味着促进环境监督，降低环境保护标准并降低生产成本。相关政策的制定受多种因素的影响。数据表明，清洁能源行业的激励措施通过美国前总统在任务任务期间批准了通货膨胀法律，迄今为止至少进行了3210亿美元的私人能源和制造投资，从而促进了美国的太阳能，风能和电池行业的炸药的增长。解释“大小”法案的目的。他说，该法案不仅损害了电力市场，而且打断了能源市场，消除了“释放公司生命力并创造不需要补贴的各种实用能源产品”的补贴，并扭曲了扭曲的政策。国际学院教授Cui Shoujun中国伦敏大学的NAL关系，分析员认为，当前的美国能源政策制定受多种因素的影响。首先，它是由利益集团促进的。传统的化石能源团体是特朗普政府的政治捐款的重要来源，政策必须满足其要求。第二个是党派政治分歧。美国的民主党人和共和党人在能源和气候变化方面拥有立场。共和党人认为，传统的化石能源可以促进经济和就业，并改善能源独立性。同时，气候变化无动于衷，不愿承担太多任务。第三个是重要力量的竞争想法。目前，在太阳能和风能等地区，美国与中国有竞争差距。还有主要矿物游戏的游戏。为了减少Eque Importyou相关并减少供应链的依赖性，Cur美国的租金政府将核能视为能源转化的核心，并认为它在该领域具有技术基础和比较优势。 5月，特朗普签署了四个与核能有关的行政命令。这包括加速反应堆测试，以及能源部和国防部在联邦土地上的建筑反应堆，彻底改革核监管局（NRC），并改善美国UANIO的采矿和加强能力。曼联促进“核能的重生”。一些分析人士认为，尽管美国政府的相关政策为核工业提供了特定的支持，但新的核中心仍然面临高成本和长时间建设等问题。同时，“伟大与美”法律保留了核和地热能量的税收优惠，但附有限制，这使得很难实施这些折扣。郑宗认为特朗普政府正在大力支持传统的化石能源。除了履行竞选的承诺并融合自己的政治基础之外，还有很多考虑因素。首先，它是将石油和天然气视为地缘政治力量和经济实力的来源之一，从而减少外部能源的依赖和维护能源安全的重要工具。其次，我们认为稳定的传统低成本化石供应将为制造业的开发提供基础，并满足制造业重生的需求。第三，他们打算通过增加石油和天然气生产并降低石油和天然气价格来减少内部通货膨胀。它保留了能量转化的节奏，并加剧了内部的政治消费和泪水。 《巴黎协定》一再退出该小组，加入了该小组，然后退出了有关减少通气的法律小组n对“伟大的美丽”和石材的能源产业的定律，鼓励了清洁能源的发展来支持传统化。美国学者劳伦斯·杰里（Lawrence Jerry）说，美国几乎每两年批准一次能源发票，但是这些法案通常是分散的，缺乏包容性和寿命。此外，能源政策阶段不断受到多个感兴趣的方，政治影响和政策目标矛盾的因素的影响，从而在政治目标和实际影响的目标之间造成了很大的差距。该党的斗争和政府变革使美国难以维持稳定的能源政策。一些分析师指出，“美国大型项目”将大大增加美国的赤字并增加债务限制，而LimitinG对新的可再生能源领域进行投资，减少了美国能源转化的节奏，这相当于将环境治理的负载传递给未来的费用。根据最新的能源企业联盟E2研究报告，美国对清洁能源的新投资承诺在第一季度崩溃了，撤回了79亿美元，该报告受到了诸如商业政策变化和绿色激励措施等事实的影响。伍德·麦肯齐（Wood Mackenzie）能源咨询公司表示，政策波动将降低美国风能安装能力的期望。 uu。在未来五年中，它们将减少7,580万千瓦的40％至4500万千瓦。根据最近的《新闻周刊》报告，新的研究报告显示，美国大部分地区的发票在美国将为4,500。 “关于能源的问题，两个美国政党得到了验证和平衡，差异是Ormous通常会导致反复的颠覆和对中央政策的审查，而这是美国的政治两极分化增强器。美国的能量经历了几种“ pendulos”，这反映了美国政策的多重特征。随着长期战略计划的脆弱性，公共决策的效率低下，政治两极分化和当事方的冲突加剧，身份政策变得更加明显，利益集团将渗透到当事方的政策并自行寻求利益。 Perspectivenacional，但也将失去业务，并在其对清洁能源行业的投资热情中采取充满活力的措施，进一步增加了改变美国能源政策的困难。从国际的角度来看，它将减少全球解决气候变化的努力，同时将破坏美国的形象和国际吸引力s。